yasadışı bir şekilde sergileyen sanıklara karşı 46.000 $ yasal ücret değerlendirmesi Zuffa, bir endüstriyel alt lisans satın almadan ödeme programlarını yayınlayan endüstriyel kuruluşlara karşı agresif iki pronged yasal teknik kullanmaktadır. böyle. Bu tür sanıklar kablo/uydu hırsızlığı için dava edilmektedir ve ayrıca UFC Telif Hakkı Yasası kapsamında zarar arar. Bu uyumlar başarılı olduklarında sanıklar sadece zararları ödemekle kalmaz, aynı zamanda UFC’nin yasal ücretlerini de ödemek için satın alınır. Yargı nedenleri, yasal suçlamaları 46.000 dolardan fazla değerlendiren bu hakikat örüntüsüne uygun olarak yayınlandı.

Son durumda (Zuffa, LLC / South Beach Saloon) sanıklar, endüstriyel bir alt lisans almadan UFC 163’ü sergiledi. Programın yayınlandığı tesiste sadece yedi kişi vardı. Davada davacı 490.000 dolar tazminat aradı, ancak mahkemeye sadece bu ödülün biraz kısmını ikna etmeyi başardı. Bunlara genel olarak 6.000 dolarlık bir hasar verildi. Bu ılımlı başarıya rağmen, sanıklar da 46.000 doların üzerinde yasal ücret ödemek için satın alındı. Bu değerlendirme sulh yargıcı yargıç Tomlinson, uyumu nedenlerle sundu:

Federal İletişim Yasası’nın 605. Bölümü uyarınca getirilen bir sigorta talebinde, “Mahkeme, mantıklı avukatların suçlamalarını hakim olan bir kutlamaya verilmesi de dahil olmak üzere tam maliyetlerin iyileştirilmesini yönlendirecektir”. 47 ABD § 605 (e) (3) (b) (iii). Davacıların avukatların suçlamalarına hakkı ve bu tüzüğün şartları uyarınca maliyetleri konusunda herhangi bir anlaşmazlık var gibi görünmemektedir. Bkz. Maupin, 2018 WL 2417840, *10’da (“Sanıklar, davacıların 47 ABD § 605 (3) (b) (iii) uyarınca avukatların suçlamalarına hak kazandıkları konusunda çatışmıyorlar.”). Aksine, sanıklar, acil davaların belirli niteliklerine dayanarak, davacıların suçlama ödülünün nominal olması gerektiğini ileri sürmektedir. Mahkemenin analizi, bu nedenle davacılara verilmesi gereken maliyetlerin yanı sıra uygun miktarda masraflara odaklanacaktır.

Mahkeme, Spatt’a avukatların avukat Jekielek için saatte 300 dolarlık bir oranla ve avukat Janis için saatte 200 dolarlık bir avukatlık ücretinin verilmesini saygılı bir şekilde önermektedir. Bu oranlara ve danışmanların destekleyici belgelerinde gönderilen faturalandırılan saatlere ve her türlü düzeltme dikkate alınmadan önce, davacılar 11.310 $ ‘lık bir ücret ödülü almaya hak kazanır (Avukat Jekielek x 37.7 $ x 37.7 $ saat faturalandırıldı) + 1.020 $ (Avukat Jekielek saatte 150 $ x 6.8 saat seyahat) + 53.920 $ (Avukat Janis saatte 200 $ x 269.6 saat faturalandırıldı) = 66.250.00 $. Bununla birlikte, mahkemenin uzun süre tartışıldığı gibi, bu rakamın aşağı doğru değiştirilmesi için iki ilişkili neden vardır: Bu tek iletim iletişiminde avukat tarafından faturalandırılan saatler ve telif hakkı Yasası durumu aşırı ve aranan suçlamalar tutarsızdı. davanın doğası şartıyla, mantıklı bir müşteri ödemeye hazır olacağı için. Bu nedenle, bu Mahkeme, SPATT’ın davacıların 66.250 $ ‘lık Geçici Ücret Ödülü’nün%30 oranında düşürüldüğünü ve davacıların avukatların 46.375,00 $’ lık suçlamaları için genel bir ödül verileceğini saygılı bir şekilde önermektedir.

Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook

Bunun gibi:
Yükleme gibi …

İlişkili

UFC PPV Sidetracks’ın İnternet Görme Korsan Kovuşturma 20 Eylül 2016 “Piracy”
Zuffa, UFC Telif Hakkı Hukuku 17, 2014 “Korsanlığı” na “vazgeçilmez bir parti” değil
Zuffa, PPV Piracyoct 28 Ekim 2017’ye karşı zararları artırmak için Telif Hakkı Yasası’nı kullanıyor “Korsanlık”